経営戦略を支える理論的基盤を理解することは、応用問題への対応力を高めます。
資源ベース理論（RBV）とコア・コンピタンス、
ゲーム理論の経営への応用、
リアルオプション思考、
シナリオプランニング、
リソース・ディペンデンス理論、
スラック資源、
ミンツバーグの戦略論まで、
経営戦略の理論的基礎を体系的に整理します。
1. 資源ベース理論（RBV）とコア・コンピタンス
資源ベース理論（RBV：Resource Based View）は、
企業の内部資源が競争優位の源泉であると考える理論です。
外部環境分析よりも、内部の経営資源に焦点を当てます。
RBVの基本概念
企業の資源の分類
① 物的資源：工場、設備、原材料
② 人的資源：従業員のスキル、経験
③ 組織的資源：企業文化、システム、ブランド
④ 金銭的資源：資本、流動性
VRIO分析（既出だが、RBVの核）
企業資源が持続的な競争優位を生み出すかを判定するのがVRIO分析です。
V（Value）○ + R（Rareness）○ + I（Imitability困難）○ + O（Organization）○
= 持続的競争優位
コア・コンピタンス（中核的能力）
コア・コンピタンスは、企業が持つ競争優位の源となる「中核的能力」です。
複数の経営資源の組み合わせで実現し、模倣されにくいもの。
コア・コンピタンスの条件
① 顧客にとって価値がある
② 他社が模倣しにくい
③ 複数の市場・製品に応用可能
例
Apple：ユーザー体験設計（デザイン+エンジニアリング+マーケティングの統合）
Amazonの物流システム（テクノロジー+人材+組織力の統合）
📌 RBV vs ポジショナル分析
ポジショナル分析（業界ポジション重視）：外部環境が競争優位を決定。RBV（内部資源重視）：内部資源が競争優位を決定。
2. ゲーム理論の経営への応用
ゲーム理論は、複数のプレイヤー（企業）が相互依存する状況で、
最適な戦略を分析する理論です。経営戦略の競争関係に適用できます。
囚人のジレンマ
| シナリオ：2企業が協力か競争かを選択 |
企業B：協力 |
企業B：競争 |
| 企業A |
協力 |
両者とも利益（3, 3） |
Aが損、Bが得（1, 4） |
| 競争 |
Aが得、Bが損（4, 1） |
両者ともダメ（2, 2） |
囚人のジレンマの問題点
パラドックス
個別には「競争（裏切り）」が最適だが、
両者が「競争」を選ぶと、お互いに損をする（2, 2）
両者が「協力」すれば、より良い結果（3, 3）が得られるのに。
経営への示唆
短期的には競争が有利に見えるが、長期的には協力（戦略的同盟）の方が全体価値が高い。
しかし、相手の裏切りリスクのため、協力が困難。
ゲーム理論の応用
① コーペティション（Coopetition）
競争相手とも協力。例：AppleとMicrosoftの過去のアライアンス
② 契約による相互拘束
協力を契約化し、裏切りコストを高める
③ 繰り返しゲーム
1回限りの取引ではなく、長期関係を構築。相手の信用に依存
④ 市場規制
ダンピングや過度な競争を規制。業界全体の利益を守る
3. リアルオプション思考
リアルオプション思考は、不確実な投資判断を行う際に、
柔軟性・待機・段階的投資を評価する考え方です。
従来的投資判断 vs リアルオプション
|
従来的なNPV法 |
リアルオプション |
| 判定方法 |
期待値計算で正負判定 |
柔軟性・待機の価値も考慮 |
| 意思決定 |
「今すぐ投資か、しないか」の二者択一 |
「待つ」「段階投資」「撤退」など選択肢が多い |
| 評価 |
確実性が重視される |
不確実性への対応能力が価値 |
| 失敗後 |
後悔（ロスが確定） |
学習機会。次の意思決定の基礎 |
リアルオプションの戦略的価値
① 待機オプション
市場が確実になるまで待つ。パイロット事業で検証
② 成長オプション
初期投資を小さく保ち、成功時に段階的に拡大
③ 放棄オプション
うまくいかない時は撤退。ロス最小化
④ 切り替えオプション
状況に応じて戦略を柔軟に変更
📌 起業・イノベーション戦略での活用
不確実性が高いスタートアップやイノベーション投資では、「大きな賭け」より「小さく始めて、学んで、拡大する」リアルオプション思考が有効。
4. シナリオプランニング
シナリオプランニングは、複数の「起こりうる将来」を想定し、
それぞれに対応する戦略を立案する手法です。
不確実性が高い環境での戦略立案に有効。
シナリオプランニングの設計
① 外部環境の重要な変数を特定
経済成長率、技術進展速度、規制環境など
② 高い確度でシナリオを設定
2つの重要変数で4象限のシナリオを作成
③ 各シナリオで何が起きるかを描写
市場規模、競争構図、規制など
④ 各シナリオ対応の戦略を開発
どのシナリオでも生き残る戦略、各シナリオ最適の戦略
シナリオプランニングの例
|
高成長 |
低成長 |
| 高規制 |
|
|
|
| 低規制 |
|
|
|
| シナリオA：高成長・高規制 |
成長機会は大きいが、規制対応コストが高い。大企業向け市場 |
|
| シナリオB：高成長・低規制 |
最も好ましい。競争激化も予想 |
|
| シナリオC：低成長・高規制 |
最も厳しい。効率化と規制対応が重要 |
|
| シナリオD：低成長・低規制 |
競争激化だが、規制コストは低い。ニッチ市場を狙う |
|
📌 シナリオプランニングの活用
将来を予測するのではなく、複数の可能性を想定し、各パターンに対応できる戦略の柔軟性を高めることが目的。
5. リソース・ディペンデンス理論とスラック資源
リソース・ディペンデンス理論は、企業が外部資源に依存していることに焦点を当てます。
その依存関係を管理することが戦略の要点。
リソース・ディペンデンスの管理
① 供給源の多元化
重要な部材は複数の供給元を確保。単一依存のリスク回避
② 垂直統合
重要な供給業務を内製化。例：キーエンスがサーボモーター内製化
③ ジョイントベンチャー
共同出資で相互依存性を高め、関係を安定化
④ 組織間ネットワーク
協力企業との長期関係構築（トヨタのサプライチェーン）
スラック資源（Slack Resources）
スラック資源とは、企業が現在の事業継続に必要以上に保有している資源（余剰資源）です。
経営的には「無駄」に見えるが、戦略的価値があります。
スラック資源の戦略的価値
① 環境変化への適応
不測の事態（経済危機、技術変化）に対応する余裕
② イノベーション投資
余剰資金・人材でR&Dや新事業開発が可能
③ リスク緩衝
現金流出や損失に対する緩衝
④ 戦略的柔軟性
新しい機会が出現した際に、素早く対応
スラック資源のトレードオフ
余剰資源を持つことは、短期的には利益率を低下させます。
しかし、イノベーションや危機対応の観点では、これが競争優位を生む。
特に、不確実性が高い環境では、スラック資源の価値が上昇。
📌 スラック資源と経営スタイル
効率重視の経営（ジャストインタイム）はスラック資源を排除。イノベーション重視の経営（Google）はスラック資源を保有。
6. スラック資源・ミンツバーグの戦略論
ミンツバーグの戦略の5P
ヘンリー・ミンツバーグは、戦略を多角的に捉える「5P」フレームワークを提唱しました。
| 5P |
意味 |
説明 |
| Plan |
計画 |
経営トップが立案した戦略計画 |
| Ploy |
策略 |
競争相手への戦術的な動き |
| Pattern |
パターン |
意図しない結果として現れた行動パターン |
| Position |
ポジション |
市場での位置付け・ポジショニング |
| Perspective |
視点 |
企業全体の価値観・ビジョン |
創発的戦略（Emergent Strategy）
ミンツバーグが強調したのは、戦略のすべてが計画的（Plan）ではなく、
創発的（Emergent）に生まれるものもあるということです。
計画的戦略（Deliberate Strategy）
トップが意図的に立案。実行可能性が高い。ただし、環境変化への対応が遅い。
創発的戦略（Emergent Strategy）
現場が発見した機会や、予期しない成功パターン。
例：ポストイットの開発（3M）、ゲーボーイの大ヒット（任天堂）。
計画には含まれていなかったが、結果として大成功。
セグメント・オブ・ワン（Segment of One）
ミンツバーグが現代戦略に対する警告として述べたのが、
個別カスタマイズされた戦略の危険性です。
危険性
大規模なカスタマイズは、スケール喪失につながり、利益率低下。
「顧客のために」という名目で、企業の採算性が悪化する可能性。
バランスの重要性
標準化（スケール効果）と個別対応（顧客満足）のバランスが重要。
📌 ミンツバーグの示唆
戦略は計画だけではなく、現場の創意・創発から生まれることもある。組織全体が戦略立案に参加する体制が重要。
7. 試験で問われやすいポイント
✅ RBVとVRIO分析
競争優位の源泉は外部環境ではなく、内部資源
VRIO：4つすべてが○で持続的競争優位
コア・コンピタンスは複数資源の統合
✅ 囚人のジレンマの経営的示唆
短期的には競争が有利だが、長期的には協力が最適
戦略的同盟・協力関係の価値
✅ リアルオプション思考
不確実性下では、「待つ」「段階投資」の価値を評価
従来的NPV法よりも、柔軟性を重視する判断
✅ シナリオプランニング
単一の将来予測ではなく、複数シナリオを想定
各シナリオに対応する戦略を用意
✅ スラック資源の価値
一見「無駄」に見える余剰資源が戦略的価値を持つ
イノベーション、危機対応、戦略的柔軟性の源泉
✅ ミンツバーグの戦略論
戦略は計画的（Plan）なものと創発的（Emergent）なものが共存
組織全体の参加と現場の創意が重要
⚠️ 出題パターン
「この企業の競争優位を理論で説明しなさい」などの統合問題が出題されます。経営事例と理論を組み合わせ、実践的に答える力が求められます。
← 解説一覧に戻る